종종 누군가가 팁 줄을 때리고 “왜 양당조차 없습니까?”라고 말합니다. 많은 경우에, 이것은 Let ‘s Talks의 흐름에 따라 잡혔습니다. 종종 그것은 전염병 전에 기술적으로 여기서 일하지 않은 사람에게 전달됩니다. 나는이 사람들이 엘리 미스터가 떠났다는 것을 모르는지 또는 그들이 자신이 한 말을 다루는 것을 발견했는지 모르겠다.
어쨌든,이 쿼리의 비교적 정중 한 버전조차 항상 익명의 버너 계정에서 전달되므로 정직한 대화에 참여할 기회조차 없습니다. 어쨌든 그들이 환영하는 것이라고 가정합니다. 여기 에서이 비판을 다루겠습니다. 2025 법률은 주로 트럼프 행정부와 연방 협회의 미니언에 따라 옥수수를 포함합니까?
할 말이 많지만 짧은 버전은 작가이자 변호사로서 중앙 입자를 멈추는 것에 대한 이중 윤리적 끊임이 있음을 의미합니다.
항상 그렇듯이 양파는이 사람들이 원하는 “토론”을 포착합니다. 역사가 : 건강한 사회에서 집중 수용소의 정확한 정의를 종료하십시오.
나는 종종 헌터 S. 톰슨 (Hunter S. Thompson)이 객관적인 저널리즘의 주제에 대해 말해야 할 모든 것을 말했다. 그것은 “중립성”이 아닌 나쁜 배우들에 의해 초대되지만 “균형”의 모습으로 주제 지점을 씻어 내야합니다. 우리의 임무는 그것이 우리가 배운 것에 근거하기 때문에 그것을 전달하는 것입니다. 청중에게 현실이 무엇인지에 대한 경쟁 보도 자료를 제공하지 않습니다. 그리고 변호사로서, 우리는 법의 지배를 훼손하려는 노력을 촉진하거나 영향을 미칠 의무가 있습니다. 로스쿨 교수가 최종 시험 에서이 똥을 즐기지 않았다면 왜 뉴스주기에서 플랫폼을 사용해야합니까?
사무실에서 포르노를 스트리밍하는 변호사에 대해 글을 쓰는 저자들에게는 많은 원칙적인 강의 일 수 있지만,이 원칙에 따라 알몸으로 듣는 것을 좋아합니다.
내가 법에 대해 글을 쓰기 시작했을 때, 가장 철저하고 확실히 우익 판사는 제 4 회로의 J. Harvey Wilkinson III와 J. Michael Luttig라는 주장이 있습니다.
어제 윌킨슨은 트럼프 행정부의 추방 정권에 몰로 토프 칵테일을 던졌습니다. 그는 원고가 자신을 임명 한 당 지도자에 대한 시들고있는 브로드 사이드를 떨어 뜨리기 전에 원고가 서류를 제출할 때까지 기다리지 않았다.
정부는 우리의 헌법 적 명령의 기초가되는 합법적 인 과정의 유사성없이 외국 교도소에서 국가 주민을 외국 감옥에서 숨길 권리를 주장한다. 더욱이, 본질적으로 그것은 양육권을 제거 할 때 할 수있는 일이 없다고 주장한다. 이것은 판사뿐만 아니라 미국인들이 부상에서 멀어지게 만드는 직관적 인 자유 감각에도 충격적이어야합니다.
윌킨슨 판사는 변호사 나 사법 검토에 대한 접근없이 적의 전투원을 무기한으로 유지하는 데 아무런 문제가없는 판사였습니다. 같은 사람은 트럼프의 정책이 “미국인들이 여전히 소중히 여기는 직관적 인 자유 의식”에 충격을주고 있다는 것을 매우 분명히 원합니다.
Luttig가 더 나아가고 있습니다! 트럼프 행정부와 쿠데타 쿠데타 Counna Chew의 변호사 John Eastman의 변호사 장군을 포함하여 하드 라인 보수당을 이끌었던 판사는 이제 #Resistance의 전문가입니다. 그는 이번 주에 “미국 대통령은 헌법과 법의 지배와 전쟁을 벌이고있다”고 말했다.
그들은 내가 당시에 돌아올 수있는 가장 먼 우익 판사였습니다!
그리고 그것은 단지 사법부가 아닙니다. 데이비드 브룩스 (David Brooks)는 여기 공산주의 선언문을 인용하여 떠 다니는 대량 반란을 인용합니다! 폴 클레멘트 (Paul Clement)는 트럼프의 권위 주의적 요구에 대해 법률 회사를 방어합니다. National Review- National Friggin ‘Review- “법의 규칙에 대한 시험이 다가오고 있습니다. 임상 분리가있는 것에 대해이 현상에 대해 글을 쓰는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는이를 반대해야합니다.”
George W. Bush의 가장 강력한 전사들은 척 슈머보다 트럼프를 막는 것에 대해 더 어렵다고 말했다. 우리에게 Gitmo와 WMD Scavenger Hunts를 준 사람은 이제 habeas의 마지막 방어선입니다.
그것이 당신의 양파당입니다. 그것은 지금 “둘 다”입니다. 그들은 단지 같은 남자와 줄을 섰습니다. 여전히 여기에 “다른 쪽”을 제시하도록 요청하고 있다면, 당신은 지적 야당의 의견에 관심이 없으며, 전문가들에게 편집증과 디 코드 광대를 보여주는 플랫폼을 돌보고 싶습니다.
Joe Patrice는 법률의 선임 편집자이며 변호사처럼 생각하는 것을 공동 주최합니다. 모든 팁, 질문 또는 의견을 이메일로 보내주십시오. 법, 정치 및 건강한 대학 스포츠 뉴스에 관심이 있다면 트위터 나 블루스키에서 그를 팔로우하십시오. Joe는 또한 RPN Executive Search의 전무 이사입니다.